我法律律上没有盗摄这个说法，这应该是侵犯著述权的一种平凡的叫法。一个照片或幼片断，用于本身观赏、私人研讨、讲堂教学，为了评议或评论某个已发布的作品，都是合理的应用局限，不组成著述权法中所说的侵犯版权的行动。

　　然而拍照，倘若将影戏中的出色片断正在短视频平台传达拍照，若当事人不许可，权力人不订定，则属于侵权拍照。

　　北京安剑状师事情所状师周兆成发文表现，盗摄是指正在未经著述权人、演出者或其他权力人许可的情形下，专擅对他人创作的作品举行拍摄、灌音、录像等行动，并将这些原料用于公然传达、贸易诈欺或其他加害他人权利的宗旨。

　　薛之谦的行动是否组成盗摄，需求依照的确情形来鉴定。“倘若仅仅是为了抚玩或纪念，并没有传达或贸易诈欺的宗旨，那么这种行动平淡不会被认定为盗摄拍照。”

　　2月16日晚，有名编剧、导演董润年发文称：“否决屏摄，屏摄违反版权法。”

　　周兆成表现，《影戏财产增进法》鲜明章程未经权力人许可，任何人不得对正正在放映的影戏举行灌音、录像。以是，这种未经许可拍摄看影戏照相不撒播算盗摄吗？功令大师解读、灌音、录像的行动是加害了他人的学问产权和隐私权拍照，是违法的，应该承当相应的执法义务。